毛小孩也有居住權 立委提廢「禁養寵物」條款

1
當所有人都在高喊「領養代替購買」,想辦法把流浪貓狗送到公立收容所的同時;其實長期以來,《公寓大廈管理條例》有但書讓管委會可以制訂禁止飼養寵物的條款,被形容為「歧視寵物」,立法委員提案刪除第16條和23條的條款,幫毛小孩爭取居住權益。

20150313002454

▲替毛小孩爭取居住權,預計本周五進行一讀。(圖/中時電子報)
台灣家庭有寵物的比例很高,但是許多法規不合時宜,對寵物家庭非常不友善,立委王育敏對此提案已在她第八屆任期時就已經提過,可惜當時沒被排入議程裡,如今此提案中午已經通過立法程序委員會了,雖然不知道能否順利排進議程,不過委員相當重視此提案,一定會盡力。

b01a00_p_02_02

▲「領養代替購買」是許多人現在呼籲的口號。(圖/中時電子報)
根據統計,台北市平均每3.4戶就有1戶養寵物,但許多法規卻對寵物家庭很不友善,法源就是《公寓大廈管理條例》第16條與第23條,動保團體批評,這不只對寵物殘酷,對飼主也很殘忍。防止虐待動物協會執行長姜怡如表示,「現在很多人不能養了,一就是找人領養,但其實這是非常難,需要時間,不然就是棄養在收容所,那在收容所裡,一段時間沒人領養,也就是安樂死。」
王育敏要求應該即刻修法,拿掉《公寓大廈管理條例》賦予管委會禁絕寵物的權力,同時全面開放公共空間,但也呼籲飼主,一定要善盡照顧的責任,加重虐待與不當飼養的刑責。

b06a00_p_03_02

▲去年新北市動物保護處破獲全國首宗大量非法養殖場和繁殖場,業者不當獲利高達上百萬,新北士動保處僅開罰金額五萬元,無法有效嚇阻;在加上行政機關在裁罰時往往從最低金額罰起,才希望改為10萬至300萬元。。(圖/嘉義市收容所/盧思岑醫師提供)

除了刪除不友善的「寵物挑款」外,王育敏、張麗善、蔣乃辛也一併提案修正《動物保護法》第25條之1,將擅自經營特地寵物之繁殖場,買賣或寄養業者之處罰,提高至新台幣10萬元以上300萬元以下,以有效嚇阻不肖業者非法牟利。
※提案版本(紅色為修改處)

●《公寓大廈管理條例》第16條

四、住戶飼養動物,不得妨礙公共衛生、公共安全及公共安寧。管理委員會不得以規約或區分所有權人會議決議禁止飼養。

●《公寓大廈管理條例》第23條

三、禁止住戶飼養寵物之特別規定。

●《動物保護法》第25條之1

違反第22條第一項規定,未經直轄市或縣(市)主管機關許可,擅自經營第22條特定寵物之繁殖場、買賣或寄養業者,處新台幣10萬元以上300萬元以下罰鍰,並限期令期改善;屆期不改善者,應令其停止營業;拒不停止營業者,按次處罰之。

#延伸亂亂讀:

 

加入好友
分享

1 則迴響

  1. 我很贊成取消管委會有權要求住戶禁養寵物的規定,以贊成要求飼主善盡照顧的責任,加重虐待與不當飼養的刑責。還要規範飼主必須對於寵物跟養寵物所造成的環境問題,需附上維持清潔的責任規範要求!

    寵物身體清潔跟氣味,便溺過後的處理, 及遛狗時需遵守的規範都應該強制一併執行,我們既然口口聲聲把寵物當做小孩?那就拿出對待小孩,照顧小孩該有的責任跟行為,也別讓沒養寵物或不養寵物的人,因為某些飼主不負責任的行為而感到養寵物是件令人討厭的事!

留下回覆

相關文章