遠雄設計圖遭PTT爆卦!民代疑有人操作婉君帶風向?

2

台北市長柯文哲赴議會說明大巨蛋後續處理,巧合的是日前PTT有網友爆掛,自稱作夢夢到遠雄先亂蓋後審件的真正內情,鉅細靡遺的細節,甚至拿到遠雄幾次變更柱面以及樓梯的設計圖,以及郝市府任內的公文,時間點跟細節太過詳細,也讓民代質疑有人操作網軍發動民意的風向球,動機不單純。
589▲PTT有網友爆掛,自稱作夢夢到遠雄先亂蓋後審件的真正內情,鉅細靡遺的細節,讓民代質疑有人操作網軍發動民意風向球。(圖/中天新聞)

一篇PTT網友爆掛大巨蛋內情,背後動向引發外界討論,這份專業巨蛋結構變更設計圖,還幫大家圈出差異,左邊是2012年遠雄送交北市府原始設計圖,右邊則是2015年5月14號,北市府勘驗視察施工對照圖,直指有17處逃生梯憑空消失。

網路上還PO了,遠雄向北市府申請換柱公文,上面載明2013年北市府同意遠雄換柱,但沒有同意砍樓梯,只能照原來設計,指控遠雄仍私下亂砍17座樓梯。爆卦時間點跟細節,也讓外界質疑,誰在幕後操作民意風向球。

遠雄發言人拿出聲明稿表示,的確從2012年起到2015年申請三次變更設計,但17處樓梯不是在巨蛋主要結構,而是在旅辦和商場大樓內,而消失的17座樓梯,有建築師私下表示,的確會影響結構變更,但是否涉及公共安全得依照現場重新計算,北市府跟遠雄應該回歸基本安全面,不要再打議題戰。

加入好友
分享

2 篇迴響

  1. 以宏觀的視野看—-滿清割讓的香港及台灣,沒有民粹的操作,這是兩個非常成功的BOT!!

    但以民粹操弄的角度—這就是”不平等條約”;”喪權辱國”,沒有英國及日本BOT的過程, 香港及台灣會是今日的模樣??

    BOT(Build–operate–transfer)就是讓商人”有利可圖”,才可能吸引私人資本擔風險出資興建、營運,然後將運作的軟體及硬體的建築交給公權力機構,營利機構的效率會比”非營利的政府機構”高得多—-交由公權力機構營運,很可能就是用稅金補貼虧損;營利的私人企業就可以經由”效率”創造利潤!!

    這就是以”比較優勢”互惠合作所創造出來的商業”win-win”模式,這就是大衛•李嘉圖(David Ricardo,1772年4月18日-1823年9月11日)在兩百年前提出的”理性”論點;

    因此BOT就一定有”圖利商人”的因數—–民粹就一定有操作的空間!

    現今,許多人也不明白”核能、數位無線通訊、物聯網……”人類文明發展所產生的”新生事物”的基本概念,就又相對應的產生許多現代神話!!

    因為有廣大的普羅大眾,因此,操弄成為政治霸淩(Bullying)義和團式民粹的”zero sum”運作模式,就要比傳達”理性”容易得多!!

    有”良知及道德”的政治人物,就不該進行如此”下三濫”的操作!!

    柯文哲操弄BOT案的民粹—-沒有資金什麼事都做不成,大餅畫得很漂亮,卻沒有實踐的條件,這個”民粹迴旋鏢”砍回來就灰頭土臉了!!

    柯文哲操超弄的大巨蛋”民粹霸淩”會讓臺北所有的BOT都垮掉!!

    這麼長的時間,這麼多有實務經驗的專業人員所做出的幕僚建議的大巨蛋案就一定錯誤??

    急診室的團隊是很狹隘的專業,就算是成功也就是急診室的運作—-不可任意擴大到其他的領域;

    柯文哲很會利用機會以影視圈的”置入行銷”廣告的手法吹捧自己!!

    台大醫院急診室” 工作範圍非常侷限的”成功—–並不能”無限放大”成為未來工作成功的保證!!

    但,這一段的經歷,也吹噓的人盡皆知,還出了什麼”屁(P)語錄”,夠了,該”理性”面對自己”吸食民粹興奮劑” 扯出來的爛攤子了!!

    就看看McDonnell Douglas;RCA;Eastman Kodak Company;Polaroid….那一個公司沒有輝煌過,如今安在哉??

    那一個被淘汰的知名企業沒有輝煌的過去???

    他該反省這一段時間—-learning by doing—–有沒有學到一些超越台大醫院急診室的管理知識???

    柯文哲受限於他本身的學經歷—-柯文哲只有”一寸深度”的”即興”決策—-就是歪整該負最大的責任,也就是急診室的工作經驗所形成的”實務視野”太狹隘了,還有很大的進步空間!!

    依然”嘴賤”的像羊拉屎—-走一路,拉一路—-所謂的”素人從政”就只成就一張”吐不出象牙的嘴”!!

    現在又練就了”痞子”的功夫—-啊,我就是這樣,無麥安奈?

    柯文哲什麼都不是——到是像”戴上官帽,就有官威的猴子”,就是”齊天大聖”了利用”公權力”歪整!!

  2. John Huang on

    “有建築師私下表示”
    請問是哪個建築師?
    林洲民沒有中華民國建築師執照
    他也自稱建築師
    怎麼不敢具名?
    還是記者自己就是那個建築師?
    啊!我忘了這篇報導連記者是誰都他媽的不敢具名!!!
    這種鳥文能信嗎?

留下回覆

相關文章